Kolektor zbunio koaliciju “Za budućnost Crne Gore”: Svi su ZA i svi PROTIV
Izmjenama Prostorno–urbanističkog plana Glavnog grada Podgorice, koje je Vlada Crne Gore usvojila 15. avgusta, potvrđeno je da će postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda ostati u Botunu. Za tu odluku glasali su svi ministri vladajuće većine – među njima i oni iz koalicije “Za budućnost Crne Gore”, Socijalističke narodne partije i Demokrata. Nekoliko dana kasnije, međutim, upravo su funkcioneri tih partija krenuli u žestoku kampanju protiv istog tog kolektora, pa se u očima građana stvorila dilema kako je moguće da su na jednom nivou vlasti „za“, a na drugom „protiv“.
“Dva lica” iste politike
Najjasnije se ta kontradikcija vidi kod DNP-a jer su iz ove partije i najglasniji protivnici izgradnje kolektora u Botunu. Ministri iz njihove koalicije u Vladi glasaju za PUP i ostanak kolektora u Botunu, dok se već na lokalnom nivou u Podgorici isti taj politički subjekt obraća Specijalnom državnom tužilaštvu i upozorava da je riječ o „štetnom ugovoru“. Poruke su toliko različite da djeluju kao da dolaze iz dvije potpuno odvojene partije: jedna konstruktivna i odgovorna, koja u Vladi podržava strateške projekte, i druga „pobunjenička“, koja na terenu gradi imidž zaštitnika građana Botuna i Zete.
Ovakva dvostruka strategija podsjeća na pokušaj da se „pokriju“ obje strane – da se na državnom nivou zadovolji obaveza prema koalicionim partnerima i međunarodnim aranžmanima, a istovremeno na lokalnom očuva politički kapital među biračima koji se protive kolektoru. Time se građanima šalje konfuzna poruka: ako je kolektor štetan, zašto su vaši ministri glasali da ostane; a ako je dobar, zašto protiv njega vodite kampanju na terenu?
Referendum kao izlaz – ili kao dimna zavjesa?
Dok DNP u Podgorici problematizuje ugovore oko gradnje kolektora, iz Zete stiže inicijativa za referendum. Potpredsjednik opštine Aleksandar Marković, funkcioner Nove srpske demokratije, najavio je da će građani imati priliku da se u roku od 45 do 90 dana izjasne o kolektoru. Kako je istakao, cilj je da se „čuje glas svakog građanina“, a procedura se sprovodi u skladu sa Zakonom o lokalnoj samoupravi i Statutom Opštine Zeta. Referendum bi, makar formalno, trebalo da da konačan odgovor na pitanje da li Zeta prihvata kolektor u svom dvorištu. Ipak, i ovdje se otvara raskorak – NSD, koja inicira referendum, dio je iste koalicije koja je u Vladi već podržala ostanak kolektora u Botunu.
U međuvremenu, dok se u javnosti vodi polemika o referendumu, na institucionalnom planu proces ide svojim tokom. Ministarstvu prostornog planiranja, kojim rukovodi Slaven Radunović iz Nove srpske demokratije, predat je zahtjev za izdavanje građevinske dozvole za izgradnju postrojenja u Botunu. Zahtjev su uputili Glavni grad i preduzeće „Vodovod i kanalizacija“, čime je pokrenut završni korak u proceduri koja omogućava početak radova. Posebnu simboliku nosi to što je zahtjev podnijet upravo ministarstvu kojim rukovodi kadar iste političke grupacije koja lokalno obećava referendum i zaustavljanje projekta.
Na taj način, partije iz iste koalicije postaju same sebi opozicija, stvarajući utisak da je riječ o političkoj igri u kojoj se koristi dvostruka retorika – jedna za Brisel i koalicione sastanke, a druga za skupove i razgovore sa mještanima u Zeti.